为什么民企的贪腐比国企的贪腐少？

一个有老板有监管;一个没有老板，缺乏有效监管，这是本质上的区别，我看很多人都举例民企和国企同样存在贪污问题，试图说明两者没有本质区别，这种说法本身是不对的，人的贪念注定了贪腐现象不可能杜绝，但是贪腐的深度、严重程度确实是可以控制的，我作为曾经的审计人员来来说道说道其中的区别！

首先是民营企业。

如果这家企业是暴利，那么企业从上到小的首要方针就是赚更多的钱，任何与此条不一致的内容会被忽视或者不太重视，不会操心优化流程制度，加强监管，这就给贪腐留下了了很大的空间，或者换句更直白地话说，对于来钱快的企业，它对资金管理的把控力度也会松一些，对于小偷小摸的行为，只要不伤筋动骨，他们会睁一只眼闭一只眼。这些暴利大厂或多或少存在这种问题！

对于更普遍的利润一般的民营企业，老板对钱的监管是非常重视的，对于上市公司或者未上市但规模较大的公司而言，有一套完整的监控体系，有财务部门、审计部门、法务部门实施实时监控;还有不断完善地流程制度来限制行为。实际上，对于一个员工而言，他所受到的监督有哪些？共事的同事、上下级、监督部门。举例:某些员工有一定的权限，自以为贪墨的天衣无缝，但是没过几天就被人举报到法务部门了，为什么？因为你身边的同事或者你的领导坐过相同或者相近的事，对这个岗位的门门道道了解地一清二楚，你自以为没留下明显证据，但你有什么异常行为，别人看得清清楚楚，最后偷鸡不成蚀把米！

一个相对完善的流程制度，会规范公司的方方面面，同样也会把员工框起来，一句话就是把权力关在笼子里;而独立地审计部门会审核流程制度的合理、合法、合规性和可操作性，还有流程的执行情况，进一步约束员工明面上谋取私利的空间;法务部门会留下检举邮箱，进一步减少明里暗里谋取私利的空间，最后最主要的还是老板或者董事会地重视，不然监督行为形同虚设！

另外，对于重视贪腐行为地老板而言，他会安排自己信得过的人来掌管油水高的部门，比如采购部门、工程部门等，这在一些家族式企业中甚重。规模大一点的公司，老板会安排外人来监管内人，外人必须得出业绩，才有这碗饭吃;内人事没做好，怎样向老板交差，情面上过不去;对于小公司，老板自己监管，给谁赚钱不是赚钱！

然后国企。国企管理者是职业经理人，又不是他的企业，又不是他的钱，他会有多重视？例行公事和深恶痛绝的决心是不一样的！这就是最大的区别！